בונה נ' טוביס מהנדסים בע"מ

החלטה

המבקשים נתבעים לשלם למשיב סכום כספי בסך של 140,000 ₪ בשל עילה חוזית ועשיית עושר שלא במשפט.

לטענת המשיב בכתב התביעה, לבית משפט זה סמכות מקומית לדון בתביעה בשל מקום יצירת ההתחייבות, סעיף 66 לכתב התביעה.

המבקשים הגישו בקשה להעברת הדיון לבית משפט בחדרה, לו סמכות מקבילה לבית משפט השלום בחיפה. לטענת המבקשים, בית משפט זה נעדר סמכות מקומית והסמכות נתונה לבית משפט השלום בחיפה לאור מקום מגורי המבקשים. נטען בבקשה, כי כתב התביעה חסר בפרטים לעניין מקום יצירת ההתחייבות, מאחר ואין התחייבות כזו.

לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה, אני קובעת כי דין הבקשה להתקבל.

על פי כתב התביעה, ההתחייבויות הנטענות בין בעלי הדין, לא נעשו בהסכם מפורש בכתב ואין כל ראיה לכאורית בכתב התביעה היכן נוצרה ההתחייבות. כל שנטען בכתב התביעה שבין הצדדים נוצרה התקשרות חוזית, מבלי שפורט כיצד והיכן נוצרה התקשרות זו.

בתגובת המשיב נטען, כי ההתקשרות נוצרה בביתו של המשיב, בכפר תבור, טענה זו כאמור לא נטענה בכתב התביעה, ואף לא נתמכה בתצהיר תומך לתגובה, משכך, אין בה כדי לסייע למשיב בשאלת הסמכות המקומית.

משלא ניתן לקבוע ולברר מכתב התביעה, מהו מקום יצירת ההתחייבות, אין בסיס לטענת המשיב לעניין הסמכות המקומית. כמו כן, כי אין כל ממש בטענת המשיב לעניין המקום שנועד לקיום ההתחייבות, מועצה אזורית עמק המעיינות, וטוב היה לו לא נטענה כלל. די בהפניה לסעיף 63 לכתב התביעה, לפיו עסקינן במקומות כגון, יוקנעם, קיבוץ אושה, קיבוץ געתון וקיבוץ ברקאי, שאינם מצויים בתחום שיפוט מחוז צפון.

מן הראוי לציין כי המשיב מודה בסמכות המקומית של בית משפט השלום בחיפה לדון בתביעה בשל מקום עסקם של הנתבעים.

לפיכך, ולאחר בחינת החלופות הקבועות בתקנה 3 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לעניין הסמכות המקומית, אני קובעת כי בית המשפט השלום בטבריה נעדר סמכות מקומית לדון בתביעה והסמכות המקומית נתונה לבית משפט השלום במחוז חיפה.

לפיכך, מתקבלת הבקשה ובהתאם אני מורה על העברת מקום הדיון לבית משפט השלום בחדרה.

אני מחייבת את המשיב בהוצאות הבקשה בסך של 1,000 ₪.

המזכירות תשלח ההחלטה לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, י"ח אייר תשע"ד, 18 מאי 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: